中国男篮在结束与新西兰的热身赛后，夏季的一系列备战赛事也随之落幕。本赛季球队分别在长沙、杭州、海口和佛山进行了10场热身赛，取得了7胜3负的成绩。剔除6月初与塞尔维亚KK FMP的两场比赛（主要是给年轻球员锻炼），其余8场比赛中球队的表现为6胜2负。不过，仅仅停留在“6胜2负”的数据上，往往会让人忽略掉其中的深层次问题。在7月份的海口比赛中，中国队的场均得分达到了92.3分，而失分为74.7分，净胜17.7分。这其中，一场对喀麦隆的压倒性胜利（113-79）极大提升了这种数据。但是到了8月份的佛山比赛，面对乌拉圭和新西兰这样的对手，球队的得分下降至77.3分，失分上升到84.3分，净负7分。这让人不禁怀疑，球队究竟是处于两种不同的状态，实则并非如此。中国队似乎在不同的对抗强度和防守压力下表现截然不同。
面对喀麦隆这样的弱队，中国队的外线进攻流畅，能够突进和投篮，轻松撕裂对方防线，加上多点开花的三分球，得以高分取胜。这一点值得肯定。从去年亚洲杯开始，中国男篮逐渐摒弃“将球交给内线、外线等待机会”的传统打法，郭士强领导下的球队显示出与时俱进的努力。他们尝试加快进攻节奏，增多高位掩护和锋线传导，战术风格探索更加现代化的方向。球员在球队体系下的角色愈发模糊，反映出当代篮球的发展趋势。可惜，尽管老叔的战术框架看似合理，球员却难以将其有效施行。
“三后卫”的战术成了很多球迷诟病的对象，虽然战术本身符合潮流，但中国男篮需要的是能攻、能传、能防、且具备自我处理球能力的全面后卫，而非各自角色显著且能力单一的后卫。赵继伟虽然在组织进攻方面表现出色，但在国际比赛中面对此类对手时显得捉襟见肘，而受伤病影响的表现也并不理想。贺希宁作为新科CBA MVP，在担任主攻点时难以统筹全局，廖三宁的突破能力虽强，却在其他方面短板明显。他的助攻失误比也不尽人意，尽管他曾在海口的几场比赛中有不错的表现，但承担的重任未必适合仅由一名年轻后卫去承担。面对压迫性防守，他不仅需突破，还要判断如何进攻或传球给内线。这让任何后卫都面临巨大的挑战。
中国男篮后卫线的核心矛盾在于，缺少的不仅是运球和投篮能力的球员，更重要的是在压力下能做出正确决策并能得分的组织核心。这让人不得不提到归化小后卫的问题，自从李凯尔这一案例出现后，关于为何不归化更多小后卫的讨论层出不穷。此问题之所以屡屡提及，正是因为中国男篮缺少一位能够真正支撑起进攻体系的关键球员。郭士强在对乌拉圭的赛后总结中指出，面对高强度的防守，球队的应对能力还有待提升，球队多达18次失误更是送给对手大量反击机会。
不只是侧翼球员需要有能撕裂防线的小后卫来创造空间，内线球员也需要持球者的带动才能发挥优势。而贺希宁和廖三宁等人本质上只能作为“第二发起点”，而并非是主要得分手。近年来，只有处于最佳状态的赵睿才能支撑起整个进攻体系。
热身赛的关键在于内容的展现，从这个角度看，中国男篮并非毫无优点。面对新西兰时，落后的中国队经过调整，成功在最后一节通过防守和快速反击一度将对手命中率压至14中1，将分差缩至仅2分。去年亚洲杯上的高光时刻表明，中国男篮的潜力并不低。团队配合流畅时，锋线的得分能力与内线的挡拆配合都能呈现出高效的比赛状态。然而，球队并不能保证每场比赛的投篮手感，面对较强对手时，三分命中率可能骤降，内线配合也难以充分发挥。这使得男篮常在进攻中出现延时，最终不得不匆忙选择挡拆战术，显得缺乏系统性。由于体系的不稳定，球队的表现也令人难以捉摸。
